Entrega de alegaciones al expediente por OSP
Printed From: Vida Una
Category: Foros de San Pedro Alcántara
Forum Name: San Pedro Alcántara
Forum Description: Foro donde podrás expresar tus ideas y soluciones para tu pueblo porque tu opinión también cuenta. Hazte oír.
URL: https://www.vidauna.com/forum_posts.asp?TID=897
Printed Date: 23 Abril 2024 at 3:35pm
Topic: Entrega de alegaciones al expediente por OSP
Posted By: Opcion Sampedreña
Subject: Entrega de alegaciones al expediente por OSP
Date Posted: 17 Abril 2010 at 9:31pm
|
La defensa de la segregación de nuestro pueblo no es el monopolio de
ningún partido político. Los apoyos encuentran los más diversos
motivos: el sentimiento de identidad, el pragmatismo, el sentimiento de
agravio de los sampedreños y sampedreñas, la mejora económica de
nuestro pueblo e, incluso, el sentido común; y Opción Sampedreña ha
sabido recoger las inquietudes de sus simpatizantes. Nos gustaría que
la Junta se pronunciara, a favor, antes de las proximas elecciones para
que esta importante cuestión no se convierta en motivo de dis*****
política entre partidos, pues el consenso y el apoyo de todos es
fundamental. No sería la primera vez que los grandes partidos
nacionales aprovechan el independentismo en su beneficio electoral...
http://xn--opcionsampedrea-crb.com/?p=954 - http://xn--opcionsampedrea-crb.com/?p=954
-------------
OSP, libres e independientes
|
Replies:
Posted By: eljerguen
Date Posted: 18 Abril 2010 at 1:49pm
|
Enhorabuena una vez más a la gente de OSP. Por vuestro trabajo y por la nueva página web.
Las alegaciones tienen un rato de lectura pero son absolutamente claras y contundentes.
Si la Junta no quiere conceder la independencia a San Pedro Alcántara es porque no les da la gana.
El informe económico es contundente. Los datos que aportáis increíbles.
Me he permitido descargar las alegaciones y poner esos datos aquí, creo que son interesantes para todos.
Según decís, en los presupuestos del 2007, los últimos comprobados por la Consejería de estadística de Andalucía, el término municipal de Marbella recaudo 220 millones de euros.
También dice que cada ciudadano contribuyo con 1.742 €. Comprobáis el censo de las dos zonas, Marbella/Las Chapas 82.723 habitantes y San Pedro/Nueva Andalucía 43.699. Por lo tanto dividís el número de habitantes en 2007 por cada zona del término municipal y a Marbella/Las Chapas le corresponderían 144 millones de euros y a San Pedro/Nueva Andalucía 76 millones. Eso no la ha invertido Marbella en San Pedro ni en 20 años.
Luego hacéis una comparativa con otros municipios con parecido número de habitantes y comprobáis sus presupuestos:
San Pedro Alcántara con 43.699 habitantes tendría 76.194.306 € de ingresos y según el Ayuntamiento de Marbella no sería viable nuestra segregación.
Sin embargo:
Motril con 48.395 habitantes tuvo en 2007 de presupuesto de ingresos 66.427.388
Mairena del Aljarafe con 39.389 habitantes 58.363.793 €
Écija con 37.503 habitantes 35.849.674 €.
Lucena con 37.400 habitantes 44.323.172 €.
Lo cual demuestra claramente que la segregación de San Pedro es viable y puede subsistir perfectamente si es un Pueblo INDEPENDIENTE.
Después comparáis lo que recaudo Marbella sin la parte que correspondería a San Pedro.
Sale lo siguiente:
Marbella con 82.723 habitantes recaudo 144.237.204 de € de ingresos.
Y comparáis lo que recaudaron municipios con un parecido número de habitantes.
Dos hermanas con 117.564 habitantes recaudo 87.680.151 €.
Algeciras con 114.012 habitantes recaudo 110.244.236 €
San Fernando con 95.016 habitantes recaudo 94.568.746 €
El Ejido con 78.105 habitantes recaudo 94.568.746 €
Es decir municipios con muchos más habitantes que Marbella tiene mucho menos ingresos y sobreviven y funcionan.
Esto insisto es contundente y demuestra que San Pedro Alcántara es absolutamente viable y no hace daño a Marbella, otra cosa es que por cuestiones políticas o de compra de votos Marbella tenga una plantilla supe dimensionada. Ese no es el problema de los sampedreños.
Enhorabuena a OSP por vuestro trabajo. De camino me gustaría conocer las alegaciones presentadas por el ISP o por Juan Luis Mena o por las asociaciones de vecinos de San Pedro.
Creo que estas alegaciones deberían ser conocidas por los sampedreños como ha hecho OSP.
|
Posted By: bichito
Date Posted: 18 Abril 2010 at 8:09pm
|
QUE SE BAJEN LOS SUELDOS TODOS ESOS CARGOS DE CONFIANZA QUE HAY EN EL AYUNTAMIENTO DE MARBELLA Y VEREMOS COMO HAY DINEROS PARA TODOS. Y YO ME HAGO ESTA PREGUNTA AHORA . ¿ QUE NUMERO DOS LLEVARA EL PP EN LA SIGUIENTES ELECCIONES Y QUE LE PROMETERA PARA QUE VAYA CON ELLOS ?
|
Posted By: Saura
Date Posted: 18 Abril 2010 at 10:09pm
|
Querido EL JERGUEN. Cuando pidas algo a alguien, lo haces con tu nombre y apellidos.... o al menos con alguna inicial para que se sepa quién hace la petición ... ya sabes: P. PIÑA, J.A. MORENO, ETC, ETC. De otro modo ¿Cómo quieres que se te envíe?
Un saludo 102x100
|
Posted By: eljerguen
Date Posted: 18 Abril 2010 at 11:12pm
|
Si tengo un nick y por eso tu das la cara con tu apellido ¿no Carlos Saura?. No sabia yo que al director de cine le intersaban los problemas de San Pedro.
No he pedido nada para mi. Le cuesta a Vd. entender los mensajes. O ¿quizas le molesta que pida transparencia e informacion?
Pido que si les es posible publiquen las alegaciones presentadas por los demas colectivos sampedreños. No creo que esto pueda ofender a nadie, ni es tampoco ningun tipo de indirecta, estan Vds. muy sensibles.
Por cierto, cada vez que se defiende a OSP ¿tiene que ser alguien de la ejecutiva? En este foro escribe mucha gente con seudonimo. Algunos os gusta ponerle cara a los nick. A otros les gusta poner nombres para hacer daño.
Creo que estais haciendo un daño a este Pueblo irreparable.
|
Posted By: Juan A. García
Date Posted: 19 Abril 2010 at 11:22am
|
Las
Alegaciones presentadas por el Movimiento Ciudadanos o sea Asociaciones
vecinales y otros colectivos, fueron presentada en tiempo y forma, y sin tener
que dar publicidad. Pues no tenemos que presentarnos en ninguna lista Electoral.
|
Posted By: DGR
Date Posted: 19 Abril 2010 at 11:41am
|
La publicidad no es sólo por pretensión electoral, que sin duda la hay, estamos hablando de un partido político que, por cierto, nunca se ha escondido, ni confunde al personal; pero la publicidad es sobre todo por informar a los ciudadanos. Espero que ese Movimiento Ciudadano haga lo mismo, informen de lo que hacen, si han hecho algo.
Saludos
|
Posted By: eljerguen
Date Posted: 19 Abril 2010 at 6:29pm
Calma por favor.
Ahora voy entendiendo lo que pasa en San Pedro.
Los que hacen algo, lo guardan. "Monopolio".
Los que tenían algo de poder no supieron mantenerlo. "Decadencia".
Los que lucharon por unos ideales. "Sin sucesión"
Pero lo peor de todo esto es que los del monopolio son de Izquierdas.
Los que están en decadencia, son los que tienen que luchar por el futuro.
Los que están sin delfines son los que lideraron el movimiento independentista de San Pedro.
Cuando llega aire fresco, los visionarios se oponen. Esto me huele a oposición a la perdida de "poder"
Muchos de los que habláis estuvisteis en contra de ADSP, ahora de OSP aunque lo decían con la boca pequeña.
Estamos locos ¿o qué?
Lo único que he pedido es poder conocer las alegaciones que se presentaron al expediente de segregación de San Pedro, y no solo para mí, sino para que los ciudadanos que firmamos y que somos independentistas y que queremos conocer lo que nuestros representantes alegaron.
Aplaudir el trabajo de OSP o mejor dicho reconocer la nueva forma de actuar de un grupo de sampedreños que trabajan por nuestro futuro ¿molesta?
Alguno morirá con un montón enorme de datos guardados a cal y canto. Que el día que falte nadie sabrá como encontrar, es lo más parecido al avaro que guarda y guarda debajo de la loza y como no se fía de nadie cuando fallece queda para los arqueólogos que escavando en las ruinas encuentra algo que no pueden descifrar. ¿Verdad Juan Antonio García?
|
Posted By: Juan A. García
Date Posted: 20 Abril 2010 at 11:37am
|
Acaso te puede fiar de los que no firmaron, un programa
paralelo con todas las necesidades presentes, y si me apura de un futuro corto
que se puede hacer largo al paso que vamos.
Con la excusa de que la ELA no valía para nada, pero ahora
si les vale para las próxima Elecciones.
Si me callo muchas cosas es porque no quiero crear
divisiones y beneficiar al que traiciona a San Pedro y sus adláteres.
Ahora que eso de dividir si os gusta a vosotros, al parecer.
Como Veréis yo todo lo que hago, lo es dando la cara.
|
Posted By: DGR
Date Posted: 20 Abril 2010 at 12:41pm
|
Pero qué estas hablando de que no quieres dividir con tus mensajes si es lo único que consigues. Los nuevos predicadores de la unidad, ese desfile de chaqueteros que se ha creado, son los que están generando la diferencia y la separación. ¿Acaso no ha habido unidad desde las últimas elecciones hasta hace menos de una año?, que yo sepa existía un sólo partido independiente y sampedreño: OSP, más unidad que esa creo que no puede haber. Y ahora los que no soportan ese partido no sé a cuento de qué, salvo el egoísmo y el partidismo, y el protagonismo de alguno, vienen a crear más partidos engañando con sus cantos de unidad e independencia, anda ya hombre!!!. La unidad ya la había, OSP en el 2007 y ahora, los que predican unidad ya generaron la diferencia en el 2007 y lo están haciendo ahora.
|
Posted By: JUAN
Date Posted: 20 Abril 2010 at 12:46pm
|
Muy bueno lo de me callo por no dividir, ja,ja,ja, buenisimo.
Cojámonos las manos, levantemolas hacia el cielo y cantemos todos: juntooooooooos como hermanooooooooooooos, miembros de un 102222222222222222, vaaaaaaaaamos caminando al encuentro del nuevo diooooooosssssss.
Como vereis yo todo lo que hago es dando la cara, je, mira la foto.ja,ja,ja,
|
Posted By: Guests
Date Posted: 20 Abril 2010 at 6:00pm
|
Mira Juan Antonio, no mezcles churras con merinas. No firmamos aquello que nos presentasteis porque había cosas en la que no creíamos y otras que nos parecían irrealizables. Otros estamparon su firma y en ese momento ya sabían que no iban a cumplirlo, ¿o acaso me equivoco?, no hay más que remitirse a las pruebas. Creo que fue un acto de coherencia por nuestra parte.
No sé que hablas de la ELA, no me entero. Sólo puedo decirte que nosotros siempre nos hemos opuesto a ella.
En cuanto a la división, tú verás. Fijate lo que a tu Federación o Asociación le está pasando ahora, viene un tal Belinchón y te monta un chiringuito al lado con la intención de "construir" y no "crear tensiones". Y tú que llevas media vida en esto tienes que escuchar que su asociación si que de verdad representa a los vecinos y tal y tal. Pues donde pone Belinchón pon a quienes tú sabes y ese es nuestro caso. El resto son soplapolleces.
|
Posted By: pomme de pin
Date Posted: 20 Abril 2010 at 6:53pm
|
Para que no queden dudas.
La federación de asociaciones de vecinos nos presento en una reunión antes de las elecciones del 2007 un documento con el cual nos comprometíamos, en caso de ganar las elecciones a cumplir.
En él se relacionaban necesidades perentorias en todos los barrios y centro de San Pedro, de los cuales estuvimos de acuerdo en todos.
Encontramos dos peticiones que no veíamos claras, la primera es que se hiciese la avenida oriental con dos carriles en cada sentido, desde la calle Revilla (si no recuerdo mal) a esto comentamos que en nuestro programa figuraba hacer un falso túnel por la calle Revilla para evitar el tránsito de vehículos en superficie, permitiendo que fuese peatonal la calle Revilla y unir la calle Marques de Duero y la plaza de la iglesia. Nuestra respuesta fue que lo estudiaríamos.
Otra propuesta fue que el polideportivo el Arquillo se constituyese como zona de educación vial, creando una escuela y alguna cosa más y para ello desaparecería la zona deportiva. Nos negamos a apoyar esa iniciativa, entendíamos que el Arquillo se tendría que convertir en la instalación prioritaria para los aficionados al deporte por ser esta instalación la más céntrica de San Pedro.
También pedían el compromiso de que OSP se comprometiese a solicitar que San Pedro se constituyese en una ELA. Explicamos una vez más que preguntamos sobre este tema a los más cercanos al expediente de segregación y la respuesta es que con el expediente en los tribunales el convertir a San Pedro en una ELA podía ser contraproducente, desde ese momento nos negamos a apoyar la ELA. Además una ELA es tapar la autonomía con una trampa, el ayuntamiento puede delegar competencias y no dotar de presupuesto, lo cual hace que los responsables de Marbella pueden culpar al Alcalde del mal funcionamiento de la misma. También puede ocurrir que los sampedreños elijamos a un Alcalde pedáneo de un partido y en Marbella gobierne el partido contrario. Recuérdese la huelga de hambre de la Alcaldesa de la ELA de Balanegra o las denuncias en el Tesorillo (por falta de presupuesto).
Por lo tanto dijimos que firmábamos todas las peticiones menos la ELA y lo del Arquillo y se estudiaría lo de la Avenida Oriental.
La respuesta de Juan Antonio García fue: “si no se firma todo no se firma”, alguno de los asistentes después nos confesaron que a otros partidos si se les permitió firmar con reservas.
Esta es la realidad de aquel tema.
Desde OSP siempre hemos tratado de ser lo más coherentes posible y creo que lo estamos consiguiendo.
|
Posted By: sube la marea
Date Posted: 27 Abril 2010 at 12:11pm
|
Aplausos y aplausos, haceis poco pero hay que reconocer que lo poco que haceis, se lo contais a todo el mundo, os falta una banda de cornetas y tambores, y ya seria el completo, esa es la respuesta de quien no tiene ideas, y camina con la boca abierta a ver que le cae dentro y luego aprovecharla, y decir que es idea suya, lamentable pero cierto, eso son los dirigentes de OSP, la cabeza de puente del PP, sus esclavos y sus mercenarios, los que tienen la orden concreta y concisa de atacar el independentismo, por cierto solo Gil lo atacó lo mismo que el Sr. Piña, y desde luego ni el PP ni OSP jamás le pusieron una denuncia, quizá sería porque lo hacian todo bien, en fin ya sabemos lo que hay, y medio San Pedro sabe lo que busca Piña, y yo personalmente me voy a encargar de que el otro medio se entere, solo busca un puesto de trabajo, convertirse en un estómago agradecido de la política, pero lo que no sabes es que Cardeña ya te ha engañado de antemaño, ¡bueno!, entre vívoras anda el juego.
|
Posted By: JUAN
Date Posted: 27 Abril 2010 at 12:41pm
|
Sois unos cobardes, fuisteis cobardes antes y lo sois ahora, no sois capaces de dar la cara,pon tu nombre para decir lo que has dicho.
Aqui se os llena la boca de independentismo de I.S.P pero luego no teneis las narices suficientes para presentar al ISP a una elecciones y os inventais la Coalición 102 y os digo una cosa, de Rafael Piña me fio porque da la cara, pero con cobardes como tu no voy ni a coger billetes de 500.
Mira que hemos perdido oportunidades en San Pedro pero esta clama al cielo. Felicidades.
|
Posted By: Republicano
Date Posted: 27 Abril 2010 at 1:38pm
|
Viendo esto desde fuera, yo diría que si aquí hay algún submarino, en todo caso sería Coalición102. El OSP lleva desde las últimas elecciones dando caña, ¿estos salvapatrias dónde estaban? Unos escondidos y otros en partidos nacionales que les han pegado una patada en el c u l o a las primeras de cambio. Que no confundan ni manipulen, estos del 102 tienen una pinta de arribistas que se lo pisan. Y lo que es peor, tienen el tema de la independencia secuestrado, hacen partidismo de una cosa que tendría que ser apolítica, ¿cuantos peperos o socialistas son independentistas? Muchos, y de los que votan o apoyan al OSP, muchos, la mayoria, sin embargo les importa un rábano a los guardianes de la ortodoxía j o d e r a un partido del pueblo que lo estaba haciendo bien con tal de no perder su protagonismo.
Mal vamos. Pero Piña, más vale solo que mal acompañado. Seguid, que en este pueblo todos sabemos de que va cada uno.
|
Posted By: DGR
Date Posted: 27 Abril 2010 at 2:32pm
|
Claro que sí, a seguir trabajando y que el pueblo de San Pedro decida; todo el mundo tiene derecho a presentarse a unas elecciones, aunque sea lo más perjudicial que haya dos o tres formaciones, ya me pierdo un poco; y lo que no vamos a hacer desde OSP y hablo como simpatizante es desaparecer o diluirnos en esta nueva aventura. OSP ha ofrecido su espacio, a la coalición 102 ( ISP + Mena ) y al ISP, voluntad de acuerdo no ha faltado en ningún momento, pero por los motivos que sean no quieren. Y hay que tomar nota de lo que dice el de la maera, nos hace falta una banda con cornetas y tambores para dar bombo a todo lo que hacemos, que ya que se trabaja, al menos que lo vean la gente del pueblo, y por supuesto, asumir un discurso independentista propio, que sea más realista porque estos cánticos de la coalición no sirven para nada.
|
Posted By: pyramid
Date Posted: 27 Abril 2010 at 2:40pm
|
Era de esperar la noticia del sur, lo que no entiendo es como ha tardado tanto. Si OSP se une a alguien tiene que ser ISP, no creo que sea tan complicado si hay buena voluntad. Pero parece que ISP ya ha elegido a sus representantes. Si no hay unión con ISP, desde luego, que OSP cuente con mi voto y apoyo.
|
Posted By: 102
Date Posted: 27 Abril 2010 at 2:56pm
|
"sube la marea", creo que ha subido tanto que te ha encharcado el cerebro del tal manera que sólo dices tonterías. Como puedes decir que OSP está de parte del PP, si lo único que ha hecho durante estos años es criticar y criticar su gestión??? y que está en contra de la independencia?? claro, por eso ha apoyado este movimiento en todos sus actos. Quizás, gente como tú, con esa falta de respeto y con la utilización de ataques personales por doquier, seaís los que más daño le estaís haciendo a la segregación de San Pedro, intenta usar otros medios u otros argumentos para defender tu causa y atacar a un partido, del que , a la vista está, no tienes nada que decir o más bien, nada que añadir para desmontar sus argumentos y teorías. Tu manera de actuar me parece no sólo despreciable y falta de cualquier atisbo de educación, sino de lo más rastrero y "bajuno".
Te metes con los dirigentes de OSP, por qué no te metes con su encomiable trabajo??? porque no puedes, es más que evidente!!!
Por cierto, pídele a Dios que la bombilla que tienes por avatar te alumbre tanto el camino como las ideas, porque de esta manera vas mailto:apañ@o - apañ@o .
Empezó la guerra, a la gente de OSP sólo pediros que os mantengaís firmes y que cada día os doy más la razón al no uniros a la coalición, si lo dudé, ahora lo tengo más que claro....
Los que estaís escribiendo para defender a la C. 102, creo que lo que vaís a lograr es cubrirla de mierda....
Por cierto, eso de poner verde por el pueblo a la gente, en este caso de OSP, es muy viejo ya, no??? sabes lo que pasa??? que la mentira tiene las patas muy cortas y pobre de tí si se te vuelve en contra.... utiliza, mejor, otras tácticas, esta es más que peligrosa.....
|
|