|
Adela Cortina. Ética Discursiva y Educación en Valores.
…La moral cívica consiste, pues, en unos
mínimos compartidos entre ciudadanos que tienen distintas concepciones de
hombre, distintos ideales de vida buena; mínimos que les llevan a considerar
como fecunda su convivencia. Precisamente por eso pertenece a la
"esencia" misma de la moral cívica ser una moral mínima, no
identificarse en exclusiva con ninguna de las propuestas de grupos diversos,
constituir la base del pluralismo y no permitir a las morales que conviven más
proselitismo que el de la participación en diálogos comunes y el del ejemplo
personal, de suerte que aquellas propuestas que resulten convincentes a los
ciudadanos sean libremente asumidas, sean asumidas de un modo autónomo…
…Por lo que hace a la moral cívica, se
encuadra en el contexto de las morales de mínimos, es decir, de aquellas
morales que únicamente proponen los mínimos axiológicos y normativos
compartidos por la conciencia de una sociedad pluralista, desde los que cada
quien debe tener plena libertad para hacer sus ofertas de máximos y desde los
que los miembros de esa sociedad pueden tomar decisiones morales compartidas…
…El método empleado es entonces la reflexión
trascendental, aplicada a un hecho incontrovertible: el hecho de que realicemos
acciones comunicativas o bien el hecho de la argumentación. Reflexionando sobre
él trascendentalmente descubrimos el carácter dialógico de la razón humana que,
para descubrir la corrección de las normas morales, se ve obligada a establecer
un diálogo presidido por unas reglas lógicas y, en último término, por un
principio ético procedimental, que viene a decir: "una norma sólo será correcta si todos los afectados por ella están
dispuestos a darle su consentimiento tras un diálogo, celebrado en condiciones
de simetría, porque les convencen las razones que se aportan en el seno mismo
del diálogo".
R. Maliandi La tarea de Fundamentar la Ética
en K.O.Apel
La fundamentación ética
consiste, como ya se adelantó, en una reconstrucción reflexiva de un principio
ético presupuesto en toda argumentación, al margen de cuál sea el tema sobre el
que se argumente. Apel llama a ese principio «norma básica», y lo formula como
la exigencia de que, ante cada caso de
conflicto de intereses, se recurra al «discurso práctico». Eso es lo que
justifica la denominación de ética del
discurso. Por discurso ha de entenderse, siguiendo a Habermas, una forma de
diálogo en la que se cuestionan pretensiones de validez ( excluyentes ) y en la
que sólo se emplean argumentos y contraargumentos racionales. Si el discurso es
sólo teórico, se trata ante todo de la pretensión de verdad; en el discurso práctico ( política ) están en
juego las pretensiones de veracidad y de rectitud. En uno y otro caso el
criterio de solución es el consenso;
pero en el discurso práctico han de tenerse en cuenta los intereses de los participantes en ese discurso ( personales y
partidistas ), y los de todos los
posibles afectados por las previsibles consecuencias de la aplicación de la
norma situacional cuya validez se discute ( el pueblo ).
J.C.Siruana.
La evolución del pensamiento de K.O.
Apel frente al problema de la reflexión.
El criterio buscado por Apel
para el progreso se vuelve especialmente tangible en el contenido de la norma
ética fundamental. Dicha norma ética exige la autoafirmación de la comunidad
real de comunicación y la realización de la comunidad ideal de
comunicación. Todos los seres
pensantes están obligados a tener en cuenta todas las necesidades de los
hombres que puedan armonizarse con las necesidades de los demás por vía
argumentativa La norma básica obliga a cuantos han adquirido “competencia
comunicativa”( todo el que sepa hablar ) a procurar un convenio para lograr una
formación solidaria de la voluntad.
Es importante señalar que Apel
no propone una utopía con contenido, sino una“idea regulativa” en el sentido
kantiano, para medir la proximidad o lejanía de nuestras sociedades actuales
con respecto a esa idea. Cortina nos aclara en qué consiste la comunidad ideal de comunicación en
Apel diciendo que allí “se excluye la
desfiguración sistemática de la comunicación, se distribuyen simétricamente las
oportunidades de elegir y realizar actos de habla y se garantiza que los roles
del diálogo sean intercambiables. Ello representa una forma de diálogo y de
vida ideal, que sirve como crítica de los consensos fácticos, puesto que reúne
los requisitos que debería cumplir un consenso racional”
------------- Homo homini lupus
|