Para elconsejo Local de Unión Progreso y Democracia (UPyD), el caso LiriaMenor apestaba desde el principio.

El hechode que un medio de comunicación haya revelado que el marido de laex-concejala del PSOE esté trabajando para el ayuntamiento no essino la constatación de que el “favorcillo” en la elección delDefensor del Ciudadano se pagaría de algún modo.

Para UPyDel hecho de que se le pague el favor no era sino cuestión de tiempo;de hecho, el Coordinador local del partido, Alfonso Ruano, yamanifestó a algún periodista en su momento que el caso daba parauna investigación por parte de la prensa.

Resultaabsolutamente bochornoso cómo el equipo de gobierno municipal mueveo intenta mover los hilos de determinadas asociaciones; todo ellomanejado desde la experta mano del delegado de ParticipaciónCiudadana, Baldomero León.

Tambiénresulta absolutamente bochornoso que la elección del defensor delciudadano acabe en una sesión plenaria en la que se transfierenvotos desde otro partido, y la cosa termina incluso en la dimisiónde una concejala. ¿Tan importante es controlar al Defensor delCiudadano?

Es penosoel espectáculo que han dado el PP y el PSOE en este asunto, unoretorciendo voluntades, y el otro con un grupo de concejalesheterogéneo y poco unido que se ha deshecho a las primeras decambio.

Lasrevelaciones no dejan de ser preocupantes: ¿cómo se le hacontratado?, ¿por qué?, ¿se han seguido los protocolos que marcanlos reglamentos municipales?, ¿se le puede poner a un “autónomo”un despacho en una dependencia municipal?, ¿qué funciones realiza?,¿puede cualquier otro autónomo o empresa acceder a hacer laborcomercial para ofertar “modalidades de patrocinio y avances sobreeventos”?

Para UniónProgreso y Democracia, el equipo de gobierno debe dar cumplidarespuesta a todas estas cuestiones.

Alfonso Ruano