El viernes 27 de Noviembre de 2009 se materializo otro pasaje de la historia de San Pedro Alcántara:

Viví en primera línea esta circunstancia y quiero dejarla escrita:

Primero. Fuimos llegando poco a poco al pleno, algunos tuvimos la suerte de llegar a las 12,00 h y no tuvimos problemas para entrar, asistimos a la indignación de los padres que bajaban las escaleras gritando improperios al PP por el cierre de Hacienda de Toros. Hablamos un poco con ellos y en sus rostros solo se reflejaba la impotencia la frustración y la indignación.

Entramos en el salón de plenos sin ningún problema, quedaban apenas tres asientos vacíos y los ocupamos. Poco después nos llamaron gente de OSP que no les permitían pasar al salón porque no había aforo, conté los asientos libres y había ocho. Al terminar el pleno ordinario pregunte a un policía local el motivo por el que no permitían que entrasen mas personas ya que quedaban ocho asientos libres, “me han ordenado que no pase nadie mas”. Insistí y me dicen disimuladamente, diles tu que pasen, a mi no me pueden ver, el policía se giro, entonces hice el gesto, y pasaron 4 personas de San Pedro.

No es una novela es un relato real.

Segundo: Comienza el Pleno, el secretario expone el punto y hace la siguiente mención: “Para aprobar este punto es necesaria la mayoría absoluta, por lo tanto serán necesarios catorce votos a favor”

Tercero. Comienza la Alcaldesa a hablar sobre el informe. La indignación al oír la explicación de los informes y la justificación de tanta mentira, a mas de uno nos hace saltar en el asiento y sentir como las tripas se revuelven, sobre todo por tener que aguantar en silencio tanta falsedad, alguna que otra vez se nos escapaba con voz baja pero lo suficientemente alta como para que se oyesen nuestros comentarios entre el publico “mentira, mentirosa” y algún comentario rectificando tanta falsedad.

Al terminar la Alcaldesa su exposición todo quedo en silencio, ni el más mínimo aplauso de los palmeros, yo creo que vieron que este día estaban en minoría y que nuestros comentarios daban a entender que la Alcaldesa no tenía razón.

Cuarto. Juan Luis Mena comienza su intervención, aparentando tranquilidad, sujetando varios documentos y desmontando todos los argumentos de los informes que habían hecho el personal del Ayuntamiento, informando al dictado de los intereses de Marbella y del equipo de gobierno para justificar la no independencia de San Pedro.  

Juan Luis expone otros informes, los que frman parte del expediente, con muchas mas paginas y hechos por personal de la Universidad de Málaga, catedráticos independientes, donde se demuestra con números, con encuestas, con informes sociales y jurídicos que en 1990 la independencia de San Pedro se ajustaba a derecho y se procedió a hacer un expediente con todas las de la ley. Tan solo la llegada de Gil, que mantuvo secuestrado el expediente mas de un año y con la clara intención de la Junta de no dar la independencia a San Pedro, han permitido que estemos en las circunstancias en la que nos encontramos. El Supremo ha corregido el error histórico  de la Junta de Andalucía la cual es tanbien culpable de perder 18 años de gestión propia….etc. etc.

Aplaudimos en alguna ocasión las palabras de Juan Luis, incluso se oyeron carcajadas cuando dijo a Miguel Troyano "vallase señor Troyano, vallase"  y fuimos llamados al orden con amenaza de expulsión de la sala si continuábamos en esa actitud.

Vimos a la Alcaldesa un poco molesta, quizás porque Juan Luis arranco muchos aplausos y ella no recibió ni uno, (los celos, Alcaldesa, no esta Vd. acostumbrada a oir aplausos para otro y a Vd. no).

Quinto: Las intervenciones de Monterroso y Susana Radio en la línea de todos los que no quieren la independencia para San Pedro:

“Autonomía plena cuando nosotros gobernemos”, “la culpa es de los equipo de gobierno anteriores que no se preocupan por San Pedro” o “La mala gestión del PP con los sampedreños, es la culpable de que esten otra vez pidiendo la segregación”

Los sampedreños nos mirábamos y con los ojos nos decíamos ¿El debate no es de independencia? Que hace esta gente justificando la autonomía.

Conclusión: Ni Monterroso ni Susana se mojaron con la respuesta a la pregunta ¿Independencia si o no? No dijeron nada que aclarase su posicionamiento.

Monterroso matizo en su segunda alocución que con los informes tan efímeros y tan mal hecho no podía votar a favor y por lo tanto lo haria en contra. Susana y el PSOE como no podía ser de otra forma hablaron de abstención, es decir a verlas venir. Con esa actitud el PSOE deja claramente que son una banda, se de muy buena tinta que algunos ediles del PSOE de San Pedro y de Marbella hubiesen votado en contra de los informes ¿Pero….? o disciplina de voto o a la calle. PSOE ¡Cobardes! y ¡culpables! de nuestra situación.

Sexto: Tomó la palabra Miguel Troyano: Relató varias actas de plenos antiguos, donde se había debatido sobre la independencia de San Pedro o la posibilidad de constituirse en Entidad local menor. Toda su estrategia fue culpar al PSOE, cosa que todos los asistentes ya conocíamos, su alocución fue aburrida y sin interés. Al final habló de que la independencia actualmente no es viable pero su corazón independentista del pasado no le permitía ir en contra, por lo tanto se abstendría en la votación.

Séptimo: Tomo por ultimo la palbra la señora alcaldesa, describiendo la cantidad de obras y la descentralización que esta haciendo el equipo de gobierno, a continuación culpo a la Junta y al Gobierno de no hacer inversiones en San Pedro cosa que ellos si hacían, comenzó a relatar El carril bici (lo pagará la Junta, aunque ella no lo decía) La piscina cubierta (La mitad lo aporta la Junta) El Trapiche del Guadaiza (El 60% lo aporta Di*****ción) La ITV, ( lo pagara la Junta) el nuevo mercado (lo hará una empresa privada), carril del Potril (lo paga fomento) enumeró casi todas las obras que se realizan con dinero del Plan E como si estuviesen realizando con dinero del Ayuntamiento, (Parque junto al Trapiche, casa de la juventud, nave de servicios operativos, islas ecológicas, saneamiento en Fuente Nueva, etc.)  Mi indignación cada vez aumentaba más y no podía reprimir en voz cada vez menos atenuada, “mentira, mentira, mentira”. No he oído nunca a alguien mentir más.

La alcaldesa una vez mas encuentra el silencio de toda la sala tras un relato tan manipulado y mentiroso, solo se oye el murmullo de los sampedreños hacindonos en voz baja la pregunta ¿como se puede mentir tanto? todos nos mirandonos con cara de indignacion.

Séptimo: Durante la intervención de la Alcaldesa Manolo Cardeña salio de la sala. Mi cabeza empieza a elucubrar. Necesitan 14 votos, el señor Mais no se encuentra en la sala, Miguel Troyano se va a abstener, y Manolo Cardeña quizás se ausente para no quedar mal con los sampedreños. Dieciséis concejales de PP, menos Mais, menos la abstención de Miguel y Cardeña ausente, se quedan con trece votos. No tendrían los 14 que necesitan. Lamentablemente poco después Cardeña entra en la sala.

La señora Alcaldesa dice “aprobado, se cierra la sesión”, no me pude reprimir y como hizo en su última intervención Juan Luis, grite “VIVA SAN PEDRO INDEPENDIENTE” recibiendo un VIVA por parte de todos los sampedreños que acudimos a este pleno

Lamentablemente Manolo Cardeña, aunque nunca fue independentista (alguna vez en privado si que hizo comentarios a favor)  fue el edil que permitió a Marbella presentar un informe desfavorable para la segregación de San Pedro, quizás en consonancia con sus principios, pero absolutamente en contra de los deseos de la mayoría de sus paisanos.

Este relato lo escribo para que quede constancia para la historia de nuestro Pueblo.

Manolo Cardeña, para mí y para muchos sampedreños, de alguna forma eres un TRAIDOR.

YA lo he dicho muchas veces, con sampedreños como este no nos hacen falta marbelleros.

j o d e r   con manolito, aunque creo que era de esperar esta gente hacen lo que les dicen , parece que no tienen iniciativa ni pensamientos propios

¿Qué esperáis de una persona que tiene un corazón de piedra?.

javascript:mCopyToClipboard%28MCj04380480000,%20png,%2069%29">

1.  lo que ya sabíamos,  San Pedro siempre pierde.
2.  Ningún concejal elegido por San Pedro en un partido nacional, puede cambiar el voto de su partido.
3.  Los votos,sanpedreños, cedidos a los partidos nacionales, son utilizados por los partidos para aplastar las reivindicaciones y derechos de los sanpedreños.

Vale, pero no vayas pidiendo favores en las empresas de estos señores.

No os preocupéis que  como algunos de vosotros habéis comentado, el Cardeña ese es un profesional de la política, o sea que es del sol que mas calienta. y si el día de mañana se tiene que arrastrar por otras ideas, no dudéis que como buen profesional que es lo hará....   da pena de verlo, pero lo que más pena me da es el que me he criado con él y esos recuerdos que teníamos juntos este tío se los ha cargado para siempre...